১৯৭৩ সালের আন্তর্জাতিক অপরাধ (ট্রাইব্যুনাল) আইন, সংবিধান এবং সমসাময়িক রাজনৈতিক প্রয়োগ: একটি আইনগত ও বাস্তবিক বিশ্লেষণ

 

বাংলাদেশের স্বাধীনতার ইতিহাসে ১৯৭১ সালের মানবতাবিরোধী অপরাধের বিচার একটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায়। এই অপরাধগুলোর বিচার নিশ্চিত করার লক্ষ্যে প্রণীত হয় "আন্তর্জাতিক অপরাধ (ট্রাইব্যুনাল) আইন, ১৯৭৩"। এটি ছিল একটি বিশেষায়িত আইন, যার উদ্দেশ্য ছিল ১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধকালীন যুদ্ধাপরাধ, গণহত্যা, এবং মানবতাবিরোধী অপরাধসমূহের বিচার। কিন্তু সাম্প্রতিক সময়ে এই আইনের প্রেক্ষাপট পরিবর্তন করে ২০২৪ সালের ঘটনার বিচার করতে চাওয়ার প্রবণতা এবং আন্তর্জাতিক আদালতের প্রসিকিউটর তাজুল ইসলামের বক্তব্য জাতিকে একটি বিভ্রান্তিকর ও সাংবিধানিকভাবে ঝুঁকিপূর্ণ পরিস্থিতির মুখে দাঁড় করিয়েছে।

আইনি কাঠামো ও সংবিধানের অবস্থান:

১. ১৯৭৩ সালের আইন ও ভূতাপেক্ষা কার্যকারিতা:

আন্তর্জাতিক অপরাধ (ট্রাইব্যুনাল) আইন, ১৯৭৩-এর মূল কাঠামো অনুযায়ী, এটি একটি বিশেষ আইন যা প্রযোজ্য ১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধকালীন অপরাধসমূহের বিচারকাজে। সংবিধানের ৪৭(৩) ধারায় এই আইনকে ভূতাপেক্ষা কার্যকারিতা (retrospective effect) দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়, যা সংবিধানের সাধারণ ৩৫(১) অনুচ্ছেদের ব্যতিক্রম হিসেবে স্বীকৃত।

২. ৩৫(১) অনুচ্ছেদ:

এই ধারায় বলা হয়েছে, "কোন ব্যক্তি সেই অপরাধে দণ্ডিত হবেন না, যা যখন সংঘটিত হয়েছে, তখন তা অপরাধ ছিল না।" অর্থাৎ, অপরাধ সংঘটনের সময় প্রযোজ্য আইন না থাকলে পরবর্তীতে আইন প্রণয়ন করে কোনো ব্যক্তি বা দলের বিচার করা যাবে না। তবে ৪৭(৩) ধারার কারণে ১৯৭১ সালের যুদ্ধাপরাধ বিচারের জন্য এই ব্যতিক্রম রাখা হয়েছিল।

৩. সংসদীয় এখতিয়ার:

১৯৭৩ সালের আইন একটি বিশেষায়িত ও সীমিত প্রসঙ্গ নির্ভর আইন, যা সংসদ কর্তৃক অনুমোদিত। এই আইনে যেকোনো পরিবর্তন আনা শুধুমাত্র সংসদের এখতিয়ারভুক্ত। অথচ সাম্প্রতিক সময়ে রাষ্ট্রপতির অধ্যাদেশের মাধ্যমে এই আইনের কার্যকারিতা ২০২৪ সালের মতো সময় পর্যন্ত সম্প্রসারিত করার চেষ্টা করা হচ্ছে — যা একদিকে সংবিধানের ৩১ ও ৩৫ অনুচ্ছেদের সরাসরি লঙ্ঘন, অন্যদিকে আইন ও সংসদের প্রতি অবজ্ঞার প্রতিফলন।

প্রসিকিউটর তাজুল ইসলামের ভূমিকা:

আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের প্রসিকিউটর তাজুল ইসলাম সাম্প্রতিক সময়ে এমন বক্তব্য দিচ্ছেন যা এই বিশেষ আইনটির প্রকৃত পরিধি ও সাংবিধানিক সীমারেখাকে অগ্রাহ্য করছে। তিনি জাতিকে এমন একটি বিভ্রান্তিকর ধারণা দিতে চাচ্ছেন যে, বর্তমান সময়ের যেকোনো হত্যাকাণ্ড বা সহিংস ঘটনাকে "systematic attack" হিসেবে সংজ্ঞায়িত করে ১৯৭৩ সালের আইনের আওতায় বিচার সম্ভব। এটি কেবল আইনগত বিকৃতি নয় বরং স্পষ্ট রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ব্যাখ্যা। এর ফলে এই আইনের মৌলিক উদ্দেশ্য বিকৃত হচ্ছে এবং এটি এক ধরনের রাজনৈতিক প্রতিশোধের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত হওয়ার আশঙ্কা বাড়ছে।

বর্তমান পরিস্থিতির বাস্তবিক মূল্যায়ন:

বর্তমান সময়ে যে অধ্যাদেশ জারি করা হয়েছে, সেটি ১৯৭৩ সালের আইনের কাঠামো ও উদ্দেশ্যের পরিপন্থী। এই অধ্যাদেশ দিয়ে ২০২৪ সালের ঘটনার বিচার করতে চাইলে তা:

• সংবিধানের ৩৫(১) ধারা লঙ্ঘন করবে;

• ব্যক্তি অধিকার ও আইনের শাসনের বিরুদ্ধে যাবে;

• এবং বিচারব্যবস্থার নিরপেক্ষতা প্রশ্নবিদ্ধ করবে।

এছাড়া, যদি রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ দমনের উদ্দেশ্যে এ ধরনের আইনের অপপ্রয়োগ শুরু হয়, তাহলে ভবিষ্যতে সরকার পরিবর্তনের পর একই আইনের অপব্যবহার অন্য দলের বিরুদ্ধেও হতে পারে — ফলে এটি হবে একটি বিপজ্জনক নজির।

উপসংহার:

আন্তর্জাতিক অপরাধ (ট্রাইব্যুনাল) আইন, ১৯৭৩ একটি ঐতিহাসিক প্রয়োজন ও ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠার প্রয়াস ছিল। এই আইনকে তার মূল উদ্দেশ্য ও সীমারেখা অতিক্রম করে বর্তমান রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে প্রয়োগের চেষ্টা সাংবিধানিক লঙ্ঘন ও ন্যায়ের চরম অপব্যবহার। প্রসিকিউটর তাজুল ইসলামের মতো রাষ্ট্রীয় দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিদের থেকে জাতি প্রত্যাশা করে নিরপেক্ষতা ও আইনগত স্বচ্ছতা — বিভ্রান্তি নয়।

এই মুহূর্তে সময় এসেছে এই আইন ও সংবিধানের পবিত্রতা রক্ষায় সচেতন নাগরিক সমাজ, আইনজ্ঞ এবং মানবাধিকার সংস্থাগুলোর সম্মিলিতভাবে অবস্থান নেওয়ার। না হলে ইতিহাসের একটি মহান অর্জন রাজনৈতিক অস্ত্রে পরিণত হয়ে যাবে।

সাখাওয়াত হোসেন

মার্কিন প্রবাসী বাঙালি ব্যবসায়ী।

প্রাথমিক সদস্য বাংলাদেশ আওয়ামী লীগ।

সাবেক ছাত্রলীগ নেতা ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়।